2 commentaires

  1. mf
    mf at |

    L’intérêt d’un 200mm 2.8? Sachant que le 70-200 2.8 est aussi un 200mm 2.8?

    Je ne vois pas non plus pourquoi les canonistes baveraient sur notre 200mm f/2 puisqu’ils ont l’équivalent dans leur gamme optique? Ils ont même eut un 200mm 1.8 que nous nikonistes n’avons pas..

  2. Pouks
    Pouks at |

    Canon a remplacé son 200 1.8 par un 200 F2 IS déjà.
    J’ai du mal à voir l’intérêt d’un 200 2.8 IS.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.