<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Photo Geek</title>
	<atom:link href="http://photogeek.fr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://photogeek.fr</link>
	<description>Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la photo numérique !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 14:49:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Commentaires sur News : évolution du transmetteur radio Pocket Wizard par netmonster</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/02/news-evolution-du-transmetteur-radio-pocket-wizard/comment-page-1/#comment-2688</link>
		<dc:creator>netmonster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 14:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10567#comment-2688</guid>
		<description>Pas de version Europe annoncée?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas de version Europe annoncée?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : avis sur les tirages photo sur toile, aluminium, bois, plexi et album HD chez MyFujiFilm par Christophe</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/02/test-avis-sur-les-tirages-photo-sur-toile-aluminium-bois-plexi-et-album-hd-chez-myfujifilm/comment-page-1/#comment-2687</link>
		<dc:creator>Christophe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 14:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10561#comment-2687</guid>
		<description>Merci pour le comparatif.
en consultant le site de myfujifilm, je n&#039;ai pas trouvé la possibilité de transmettre un PDF pour les livres photo (cas de blurb.com).
par contre +1, pour la reliure à plat des pages ; important pour des pano.

problème bloquant  : pas de logiciel pour Linux !
Donc je n&#039;irai pas chez eux. Dommage</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le comparatif.<br />
en consultant le site de myfujifilm, je n&#8217;ai pas trouvé la possibilité de transmettre un PDF pour les livres photo (cas de blurb.com).<br />
par contre +1, pour la reliure à plat des pages ; important pour des pano.</p>
<p>problème bloquant  : pas de logiciel pour Linux !<br />
Donc je n&#8217;irai pas chez eux. Dommage</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : la sonde de calibration Spyder4 Elite par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/02/test-la-sonde-de-calibration-spyder4-elite/comment-page-1/#comment-2685</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 20:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10476#comment-2685</guid>
		<description>Merci pour ces précisions concernant la sonde X-Rite. J&#039;ai en effet zappé l&#039;épisode de cet été avec l&#039;arrivée de nouvelles sondes i1 Display.
Sinon, je ne manquerai pas de citer très prochainement votre article qui, je le reconnais bien volontiers, est plus complet que le mien ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ces précisions concernant la sonde X-Rite. J&#8217;ai en effet zappé l&#8217;épisode de cet été avec l&#8217;arrivée de nouvelles sondes i1 Display.<br />
Sinon, je ne manquerai pas de citer très prochainement votre article qui, je le reconnais bien volontiers, est plus complet que le mien <img src='http://photogeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : la sonde de calibration Spyder4 Elite par COULEUR-ICC</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/02/test-la-sonde-de-calibration-spyder4-elite/comment-page-1/#comment-2684</link>
		<dc:creator>COULEUR-ICC</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 22:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10476#comment-2684</guid>
		<description>XRITE ne distribue plus la eyeone display 2 depuis un bon moment. Les nouveaux colorimètres XRITE sont sortis depuis mi-juin 2011. On trouve donc ici un second test du colorimètre DATACOLOR sur la toile, le premier en France c&#039;est moi qui l&#039;est écris mais je ne dois pas être assez bien pour être cité ici. Ce &quot;test&quot; ici me semble assez court et léger à mon humble avis, le titre me semble donc un peu trompeur (mais ce n&#039;est que mon avis)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>XRITE ne distribue plus la eyeone display 2 depuis un bon moment. Les nouveaux colorimètres XRITE sont sortis depuis mi-juin 2011. On trouve donc ici un second test du colorimètre DATACOLOR sur la toile, le premier en France c&#8217;est moi qui l&#8217;est écris mais je ne dois pas être assez bien pour être cité ici. Ce &laquo;&nbsp;test&nbsp;&raquo; ici me semble assez court et léger à mon humble avis, le titre me semble donc un peu trompeur (mais ce n&#8217;est que mon avis)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Astuce : des presets dans Lightroom 3 par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2010/10/astuce-des-presets-dans-lightroom-3/comment-page-1/#comment-2683</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 16:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=6507#comment-2683</guid>
		<description>Difficile en effet d&#039;utiliser ses presets en dehors de Photoshop et Lightroom. Il faut sinon partir vers d&#039;autres outils comme AKVIS Enhancer ou par un logiciel de retouche comme The Gimp qui permet de créer des scripts.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Difficile en effet d&#8217;utiliser ses presets en dehors de Photoshop et Lightroom. Il faut sinon partir vers d&#8217;autres outils comme AKVIS Enhancer ou par un logiciel de retouche comme The Gimp qui permet de créer des scripts.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Astuce : des presets dans Lightroom 3 par milo</title>
		<link>http://photogeek.fr/2010/10/astuce-des-presets-dans-lightroom-3/comment-page-1/#comment-2682</link>
		<dc:creator>milo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=6507#comment-2682</guid>
		<description>bonjour
je tombe que votre article qui m&#039;a hautement intéressée.
je me pose la question suivante : si on a ni lightroom ni photoshop, peut on quand meme utiliser des presets, et si oui via quel logiciel ?
merci d&#039;avance</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour<br />
je tombe que votre article qui m&#8217;a hautement intéressée.<br />
je me pose la question suivante : si on a ni lightroom ni photoshop, peut on quand meme utiliser des presets, et si oui via quel logiciel ?<br />
merci d&#8217;avance</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Livre : Maîtriser le Canon EOS 600D par Marc</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/02/livre-maitriser-le-canon-eos-600d/comment-page-1/#comment-2663</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 19:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10384#comment-2663</guid>
		<description>Merci pour le lien;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour le lien;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Rumeur : une fuite de l&#8217;Olympus OM-1D ? par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/01/rumeur-une-fuite-de-lolympus-om-1d/comment-page-1/#comment-2633</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10218#comment-2633</guid>
		<description>On est bien d&#039;accord. Il ne s&#039;agit aucunement de la photo d&#039;un futur Olympus OM-D. En revanche, la rumeur semble dire vraie. Et on pourrait être fixé dès le mois prochain.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On est bien d&#8217;accord. Il ne s&#8217;agit aucunement de la photo d&#8217;un futur Olympus OM-D. En revanche, la rumeur semble dire vraie. Et on pourrait être fixé dès le mois prochain.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Rumeur : une fuite de l&#8217;Olympus OM-1D ? par Paulo Moreira</title>
		<link>http://photogeek.fr/2012/01/rumeur-une-fuite-de-lolympus-om-1d/comment-page-1/#comment-2631</link>
		<dc:creator>Paulo Moreira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10218#comment-2631</guid>
		<description>La photo est completement fausse, il ne s&#039;agit que d&#039;une OM1 ou OM2 ! Une OM digitale avec levier d&#039;entrainement? LOLOL! Manivelle de rebobinage aussi? 
restons serieux!
:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La photo est completement fausse, il ne s&#8217;agit que d&#8217;une OM1 ou OM2 ! Une OM digitale avec levier d&#8217;entrainement? LOLOL! Manivelle de rebobinage aussi?<br />
restons serieux!<br />
 <img src='http://photogeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : le GPS Phottix Geo One par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2010/06/test-le-gps-phottix-geo-one/comment-page-1/#comment-2628</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 17:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=5514#comment-2628</guid>
		<description>Je n&#039;est jamais utilisé ce type d&#039;accessoire mais il semblerait que le câble reliant l&#039;appareil au GPS peut s&#039;avérer défectueux.

Peut-être quelques pistes dans les commentaires de l&#039;article de &quot;Temps de pose&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;est jamais utilisé ce type d&#8217;accessoire mais il semblerait que le câble reliant l&#8217;appareil au GPS peut s&#8217;avérer défectueux.</p>
<p>Peut-être quelques pistes dans les commentaires de l&#8217;article de &laquo;&nbsp;Temps de pose&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : le GPS Phottix Geo One par ROY</title>
		<link>http://photogeek.fr/2010/06/test-le-gps-phottix-geo-one/comment-page-1/#comment-2626</link>
		<dc:creator>ROY</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 07:14:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=5514#comment-2626</guid>
		<description>J&#039;ai acheté un GPS Phottix  pour utiliser avec mon boitier Nikon D 90.Le boitier ne reconnait pas le GPS. Aucun LED ne clignote alors sur le GPS. Par contre la télécommande filaire fonctionne bien à travers le GPS. Le LED du GPS, relié à un PC via la prise USB, clignote. N&#039;y a -t-il pas une astuce concernant alors le boitier du Nikon D90 ? Merci pour votre réponse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai acheté un GPS Phottix  pour utiliser avec mon boitier Nikon D 90.Le boitier ne reconnait pas le GPS. Aucun LED ne clignote alors sur le GPS. Par contre la télécommande filaire fonctionne bien à travers le GPS. Le LED du GPS, relié à un PC via la prise USB, clignote. N&#8217;y a -t-il pas une astuce concernant alors le boitier du Nikon D90 ? Merci pour votre réponse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Logiciel : mise à jour de Nikon Capture NX 2.3 par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/logiciel-mise-a-jour-de-nikon-capture-nx-2-3/comment-page-1/#comment-2625</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 15:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10007#comment-2625</guid>
		<description>Il y aura surement d&#039;autres mises à jour à suivre. Mais vous pouvez d&#039;ores et déjà utiliser la dernière version sans problème.

Le seul bug vraiment recensé concerne Color Efex en version 64bits. Mais il semble y avoir un peu d&#039;eau dans le gaz entre Nik software et Nikon.

Bonne année à vous !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y aura surement d&#8217;autres mises à jour à suivre. Mais vous pouvez d&#8217;ores et déjà utiliser la dernière version sans problème.</p>
<p>Le seul bug vraiment recensé concerne Color Efex en version 64bits. Mais il semble y avoir un peu d&#8217;eau dans le gaz entre Nik software et Nikon.</p>
<p>Bonne année à vous !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Logiciel : mise à jour de Nikon Capture NX 2.3 par GANCE</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/logiciel-mise-a-jour-de-nikon-capture-nx-2-3/comment-page-1/#comment-2624</link>
		<dc:creator>GANCE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 14:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=10007#comment-2624</guid>
		<description>je viens d&#039;apprendre que cette version serait complétée d&#039;une version NX2 - 2.3.1 suite à des bogs 
Qu&#039;en savez vous ?
salutations et meilleurs voeux</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je viens d&#8217;apprendre que cette version serait complétée d&#8217;une version NX2 &#8211; 2.3.1 suite à des bogs<br />
Qu&#8217;en savez vous ?<br />
salutations et meilleurs voeux</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Astuce : utiliser Photoshop CS5 pour le Time Lapse et la vidéo par Thomas.L</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/astuce-utiliser-photoshop-cs5-pour-le-time-lapse-et-la-video/comment-page-1/#comment-2604</link>
		<dc:creator>Thomas.L</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 23:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=9986#comment-2604</guid>
		<description>Vraiment sympathique comme tuto. Encore une preuve comme quoi photoshop et intarissable !
Si tu trouves un tuto sur les panoramas 360° immersif je suis preneur aussi ! :)
Superbe site sinon, ton travail m&#039;aide beaucoup dans mon apprentissage. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vraiment sympathique comme tuto. Encore une preuve comme quoi photoshop et intarissable !<br />
Si tu trouves un tuto sur les panoramas 360° immersif je suis preneur aussi ! <img src='http://photogeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Superbe site sinon, ton travail m&#8217;aide beaucoup dans mon apprentissage. <img src='http://photogeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : l&#8217;objectif Nikkor 85 mm f/1,8D par Christophe</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/test-lobjectif-nikkor-85-mm-f18d/comment-page-1/#comment-2569</link>
		<dc:creator>Christophe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 19:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=9862#comment-2569</guid>
		<description>C&#039;est mon objo de référence !!! Je fais 95% de mes photos avec.
J&#039;ai bien regardé pour changer pour un 1.4... mais les autres sont gros et lourd... et chers !

On le trouve d&#039;occaz pas cher en plus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est mon objo de référence !!! Je fais 95% de mes photos avec.<br />
J&#8217;ai bien regardé pour changer pour un 1.4&#8230; mais les autres sont gros et lourd&#8230; et chers !</p>
<p>On le trouve d&#8217;occaz pas cher en plus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : de beaux résultats pour le NEX-7 par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/test-de-beaux-resultats-pour-le-nex-7/comment-page-1/#comment-2567</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 16:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=9805#comment-2567</guid>
		<description>Si on regarde plus en détails, on peut s&#039;apercevoir que le Nikon D7000 et D700 sont très proches en score. Mais il est vrai que le D7000 est plus approprié de part la taille du capteur.
Le comparatif &lt;a href=&quot;http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/736&#124;0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/676&#124;0/%28brand2%29/Pentax/%28appareil3%29/680&#124;0/%28brand3%29/Nikon&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ici&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si on regarde plus en détails, on peut s&#8217;apercevoir que le Nikon D7000 et D700 sont très proches en score. Mais il est vrai que le D7000 est plus approprié de part la taille du capteur.<br />
Le comparatif <a href="http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/736|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/676|0/%28brand2%29/Pentax/%28appareil3%29/680|0/%28brand3%29/Nikon" rel="nofollow">ici</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Test : de beaux résultats pour le NEX-7 par Stef</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/12/test-de-beaux-resultats-pour-le-nex-7/comment-page-1/#comment-2565</link>
		<dc:creator>Stef</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 00:18:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=9805#comment-2565</guid>
		<description>Intéressant... mais pourquoi l&#039;avoir comparer a des FF ??
Un D7000 serait plus proche comme comparaison... et plus récent que le D700.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant&#8230; mais pourquoi l&#8217;avoir comparer a des FF ??<br />
Un D7000 serait plus proche comme comparaison&#8230; et plus récent que le D700.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Technique : faîtes-vous plaisir en photographiant ! par PhotoGeek</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/01/technique-faites-vous-plaisir-en-photographiant/comment-page-1/#comment-2555</link>
		<dc:creator>PhotoGeek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 21:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=7160#comment-2555</guid>
		<description>Le lien sur PhotoGeek est bien opérationnel. S&#039;il y a un problème du coté du site &lt;em&gt;Apprendre la photo&lt;/em&gt;, le mieux est de contacter son auteur, Laurent Breillat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le lien sur PhotoGeek est bien opérationnel. S&#8217;il y a un problème du coté du site <em>Apprendre la photo</em>, le mieux est de contacter son auteur, Laurent Breillat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Vidéo : cours d’éclairage studio par Denis Debaisieux</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/11/video-cours-d%e2%80%99eclairage-studio/comment-page-1/#comment-2554</link>
		<dc:creator>Denis Debaisieux</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 17:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=9735#comment-2554</guid>
		<description>Dommage que cela ne soit pas en français, ça aurait de la gueule le même genre de production par la fnac !
Ca risque pas :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dommage que cela ne soit pas en français, ça aurait de la gueule le même genre de production par la fnac !<br />
Ca risque pas <img src='http://photogeek.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Technique : faîtes-vous plaisir en photographiant ! par quitte nicole</title>
		<link>http://photogeek.fr/2011/01/technique-faites-vous-plaisir-en-photographiant/comment-page-1/#comment-2553</link>
		<dc:creator>quitte nicole</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Nov 2011 11:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://photogeek.fr/?p=7160#comment-2553</guid>
		<description>bonjour, pouvez vous me dire s il est possible d&#039;ouvrir les vidéo explicatives ou tout ce qui est en bleu  d après le manuel (faites vous plaisir en photographiant ) en ce qui me concerne ça me mets un message de refus   cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour, pouvez vous me dire s il est possible d&#8217;ouvrir les vidéo explicatives ou tout ce qui est en bleu  d après le manuel (faites vous plaisir en photographiant ) en ce qui me concerne ça me mets un message de refus   cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

